A subordinação das mulheres encontra expressão nos antigos mitos hindus que fizeram parte das histórias de nossa infância. Essas histórias morais usam a natureza como uma metáfora para as mulheres e usam essa relação como uma justificativa para seu controle. O patriarcado, portanto, também consegue se infiltrar em histórias de amor, devoção e lealdade.

A floresta tem sido destaque nos mitos hindus. Foi a “selva” que serviu de palco para os conflitos entre os deuses e asuras. A floresta sempre foi a arena em que as pessoas tinham que refletir sobre suas ações, arrepender-se de seus pecados, cumprir seus castigos e, finalmente, alcançar moksha . A natureza era vista como separada da civilização e cultura da mitologia hindu. Espreitava em segundo plano, como uma força imprevisível e como um espaço para quem vive fora da sociedade. Nunca esteve em primeiro plano no pensamento humano.

Os ritos místicos mencionados nos Aranyakas e a instituição dos gurukul denotam a posição especial, mas distinta da floresta. Isso também traz à luz a associação entre natureza e cultura. Nas histórias hindus, exilados sempre eram realizados na selva, os demônios sempre emergiam da floresta e ir para o deserto não era nada menos que suicídio. Essa concepção da natureza como uma força intransponível e como uma entidade que atenderia às necessidades é dominante. Isso, na minha opinião, não é diferente da posição das mulheres na mitologia hindu.

Leia também: Resenha de ‘The Liberation Of Sita’: um envolvimento feminista com o Ramayana 

Sherry Ortner em É mulher para homem, assim como a Natureza é para a cultura, traz ao nosso conhecimento a sobreposição da natureza-binária da cultura nos papéis femininos e masculinos. A suposta proximidade das mulheres com a natureza se deve à sua capacidade de se reproduzir. A capacidade de engravidar de uma mulher e seu contato íntimo com uma criança (que ainda não faz parte da sociedade) a aproxima da natureza e a afasta ainda mais da cultura criada artificialmente. A cultura, por outro lado, é tudo o que controla e permite que a sociedade funcione. A natureza é tempestuosa e imprevisível e deve ser aproveitada para ter qualquer utilidade. Os mitos usam esse andaime para dar às parcelas uma dimensão de gênero.

A MULHER DOS MITOS HINDUS NUNCA É ACEITÁVEL EM SUA INDIVIDUALIDADE, MAS APENAS COMO PROPRIEDADE DE SEU MARIDO. A NATUREZA TAMBÉM É DESEJADA APENAS COMO UM RECURSO NATURAL.

O Ramayana – a história familiar de um homem perfeito e sua esposa piedosa – representa a associação das mulheres com a natureza. No hinduísmo, Sita foi amarrada com mais fervor na representação errônea da natureza feminina. Uma vez que vários kandas do Ramayana estão situados na floresta, isso oferece uma ampla oportunidade para Sita ser retratada como uma deusa que ama a natureza.

Considerada uma filha da terra ou Bhumija , Sita é facilmente colocada na categoria natural. Seu próprio ser surgiu sem ação humana. Ela era a natureza em seu estado puro. Na Sita de Devdutt Pattanaik, ele afirma que quando Ram a deixa por causa de perguntas sobre sua pureza, ela se sente mais livre na selva do que no palácio. Ela também se sente livre no Dandakaranya e decide ficar no Ashok Vatika , longe das riquezas do palácio de Ravana.

Em justaposição a essa tradução de Sita, Ram é um excelente exemplo de masculinidade contida. Ele é maryada purushottam  ou aquele que sempre cumpre as regras. Nesse caso, as regras são as sanções sociais que são a base da sociedade. É a capacidade de distinguir o certo do errado e impor a ética aos outros que nos torna humanos. Ram, ao aceitar as palavras de Dashrath e governar o livro, mantém essa noção.

O par Ram-Sita é uma manifestação da dicotomia natureza-cultura. Eles são perfeitamente equilibrados apenas quando são casados. A mulher dos mitos hindus nunca é aceitável em sua individualidade, mas apenas como propriedade de seu marido. A natureza também é desejada apenas como um recurso natural. No Uttara Kanda , quando Ram realiza o Ashwamedha Yagna , ele é convidado a colocar uma imitação de ouro de Sita ao lado dele, a fim de completar o ritual, reduzindo essencialmente sua esposa apenas à sua função. O controle implícito sobre a agência de Sita não é diferente do controle da natureza pelo homem.

TAMBÉM EXISTEM CASOS EM QUE PERSONAGENS FEMININAS FORTES SÃO DELIBERADAMENTE IGNORADAS OU MENCIONADAS APENAS BREVEMENTE.

A lenda que cerca a descida do rio Ganges na Terra é surpreendentemente direta em seu ensino de controle. O rei Bhagirath queria que seus ancestrais fossem libertados do ciclo de nascimento e renascimento imergindo suas cinzas no rio Ganga. Através de imensa piedade, ele é capaz de convencer a deusa a descer na terra. Mas a força do poderoso rio, ao fazer a jornada dos céus, teria destruído todas as criaturas vivas. Então, para conter seu poder, Shiva concorda em deixá-la fluir através de seus cachos emaranhados e deixar o cabelo dele agir como uma represa para suas águas. O rio, somente através da intervenção de Shiva, mostra-se útil para Bhagirath e a humanidade. A canalização da natureza pelo homem é um processo de mão única. A personificação da natureza como deusa Ganga, mais uma vez, coloca os holofotes sobre o que exatamente a natureza significa para o hinduísmo.

Também existem casos em que personagens femininas fortes são deliberadamente ignoradas ou mencionadas apenas brevemente. O foco dos mitos hindus permanece constantemente nas façanhas do herói masculino. No Mahabharata, Hidimba, o rakshasni que os Pandavas encontram no exílio, prova ser uma boa esposa para Bhima. Mas sua residência na floresta a torna indigna de confiança.

Da mesma forma, os Nagas mencionados no Mahabharata são sempre mulheres más tentando atrair homens inocentes. Ao contrário dessa imagem, os Nagas eram realmente considerados como planejadores e arquitetos. Sua existência mestiça os torna indignos de atenção. No caso de Sita, sua rejeição a Ram no final do Uttara kanda é negligenciada como um exemplo de caráter exemplar. Em vez disso, o agnipariksha é glorificado.

Leia também: Traçando as origens da cultura do estupro na mitologia 

O culto aos gramdevi  também teme a deusa da aldeia, que causa estragos nas plantações do agricultor e causa calamidades naturais se irritada. Ela deve ser aplacada e sua agressão deve ser mantida sob controle. A divindade da aldeia local é geralmente feminina e geralmente temida, em vez de reverenciada. As deusas “selvagens” – Kali e Durga – só podem ser levadas a juízo por deidades masculinas ou quando a sede de destruição é saciada. Por que a divindade feminina não pode ser respeitada como seus colegas masculinos? Por que ela deve estar associada à violência? A mulher é persistentemente um personagem de fundo nas histórias masculinas de coragem. O papel subordinado da mulher quando transmitido através de histórias é extremamente influente. A mitologia hindu falhou em reconhecer a simbiose entre natureza e cultura, entre homem e mulher.

Referências

  1. É mulher para homem como natureza é cultura  por Sherry B.Ortner
  2. Sita by Pattanaik
  3. Jaya by Pattanaik